再谈 vibe coding

昨天刷到一篇帖子公司开始全面 vibe coding 之后感觉更累了 - V2EX

op 写了大段内容,看着很累,待看到后面的评论区,才知道 op 用了AI排版😓。


“简单说,就是用了 vibe coding 后,开发更累了。”

看了op的 “后续反思”,感觉太低级,有点误人子弟。

还好评论区,有几个不错的建议(#17#19)。

不能说完全解决问题,但是解决问题的路径和对AI的理解确实不是小白可比。


每个人对于AI的使用,其能力是参差不齐的,有的人是“自我总结”,有的人是学习官方文档。

如果一开始,就是零星学习一些散落的AI知识,再结合“自我总结”。

这样的路径,最终会导致不伦不类。


好的路径应该是,首先从官方文档开始学习,然后逐渐递进学习深度,例如:Rules、Skills 等等。

使用AI能力的判断标准,可以通过下面5个维度来看:

Radar-1
  • 输入控制力(Input Control)
  • 输出可控性(Output Control)
  • 任务建模力(Task Modeling)
  • 风险与约束意识(Risk Control)
  • 系统与流程设计力(System Design)

油管上有主播谈了一下,企业中使用 “vibe coding” 开发遇到的问题,将的还蛮好的,可以看看。


还有个主播,讲了很多AI基础和原理性的内容,非常适合新人学习。


最后,我想说,很多使用者都是从 ChatGPT 开始接触 AI 工具,对于“LLA大模型”“模型蒸馏”“Agent”“MCP”“Skill”等等,都只是一知半解。

但是,AI 发展很快,其技术指标一直在迭代,如果不去学习官方文档,根本不清楚当前使用的模型有哪些功能特性,更加不要说 Vibe Coding。


Ref